Comment écrire le V latin

Le son ou et le son v sont intimement liés: En latin, on ne faisit d'ailleurs pas la différence.
C'est un cas qui est facile à illustrer, car chaque langue a choisi une manière différente de l'écrire ou de le prononcer.
Prenons la vouipe:
Italien : Vespa
Français : Guêpe

Si je prends le prénom Guillaume:
Allemand : Willhelm (le W est prononcé comme le français V)
Italien : Guglielmo (le gu est prononcé gou)
Français : Guillaume (le gu est prononcé g)
Anglais : William (le W est prononcé ou) (je sais, ce n'est pas tout à fait ça, mais je n'arrive pas à faire la différence quand le w breton est prononcé comme wi ou oui).
J'ajoute que le son w wallon s'écrit gu en castillan. Exemple: guagua = ouaoua.

Alors, je propose un sondage:
Quelle est la graphie que vous préférez pour le son vou -ou - w
V - latin
Gu - Castillan
Ou - Français - grec
W - Breton - anglais - wallon
U - Comme s'écrit le son ou dans passablement de langues.
Vou - Les deux sons v et ou son écrits comme en français
Vu - Les deux sons v et ou comme dans la plupart des langues continentales.

J'ai passablement hésité avant de permettre plusieurs réponses par votant. J'ai mis ce choix multiple pour éviter les débats sans fin du style " j'ai été obligé d'en choisir un seul etc "
Même s'il est techniquement permis de faire plusieurs choix, c'est mieux de se limiter à 1 (ou 2).

Comme j'aime bien le principe 1 son = 1 lettre (sans pinaillage) je choisis le W, car c'est un peu le successeur du v latin: On le prononce: v ou bien ou.
Comme je suis aussi habitué à écrire vou. je choisis aussi cette option.


Le vote est ouvert

je suis partisan du "vu", c'est ce qu'il y a de plus simple.



Et si on veut faire très original, on a le double U: Ɯɯ


De plus, le graphème "ou" est obsolète, vu que le son "ou" est en réalité une des réalisations possible du son /o/.

Et dans ma proposition de graphie, je note déjà par "gu" le son [gw], comme dans lengua, où ce son peut se prononce [g], [gw] ou [w].

Ainsi, par analogie au "gu", la notation "vu" est très bien.

Après, je suis un partisan du 1 lettre = 1 son, alors on peut toujours imaginer Ȝ/ȝ (lettre yogh qui notait ce son là dans les langues germaniques et celtes) = gu et Ɯ/ɯ (double u) = vu.
Mais ceci ne plaira surement pas à beaucoup, c'est pourquoi gu et vu sont très bien... Ils sont à la fois courts et significatifs, donc parfaitement adaptés à une graphie moderne.

j'avoue que w et vu ont beaucoup d'avantages chacuns.

W est une lettre unique, et rappelle la "germanicité" de l'origine du mot

VU est très explicite et forme un continuum avec qu, gu, etc...

Mais pourquoi ne pas essayer d'arriver à une lettre un son? alors partant pour le W!