le problème du C

bon, j'ai une petite question pour vous... parce que je sais pas trop comment solver ce problème:


l'Amerique: [amerika]
les Amériques: [amerik(e)]

comment écrire ceci?


pour ma part, je serais tenté de faire ainsi:

america, americe(s)... sachant que dans les 2 cas le C se prononcerai [k] et établir cette règle simple et régulière pour tous les mots.


ou sinon, être contraints de faire comme en catalan: amèrica, amèriques... mais je trouve ce système très bizarre, peu régulier et qui peut préter à confusion. Ainsi, comment fait-on la différence entre le qu de amèriques qui se prononce [k] et celui de aquatique qui se prononce [kw]. Le retour à l'usage de qü me semble archaïsant et assez pourri...

Pour moi, la solution est claire:
C -> se dit K
Ç -> se dit S

Comme en catalan. Exemples:
Caca
Caça

On comprendra bien que (zona) privada de caça est différente de ...

Je ne traduis pas, c'est presque évident

De cette manière, on garde une certaine compatibilité avec l'écriture ancienne.

Ok... donc toi tu es pour le: america / americe régulier :)


Sinon, pour le ç, je suis tout à fait d'accord avec toi.

Je pense qu'il faudrait l'utiliser lorsqu'il provient d'un t en latin, comme dans natio qui a donné naçión (le ç étant palatalisé par le i, on le prononce [ch])

Ainsi, ça ressemblerait un peu au catalan:
cat: acçió antifeixista
arp: acçión antifaxista


e viva l'anarxia!!!

Ç'é ça: Õ n'a plu besoĩ de pẽser tout le tẽ au q.
À la plaçe, on peut xãter.




p.s. Une vacherie avec la liaison: Õ a

Met-on un n euphonique ou déclare-t-on que la liaison est toujours n après õ

re-ps: Tu peux constater que j'ai triché en mettant le n' de la négation, mais à la forme affirmative, je ne pourrais plus tricher

rere-ps: Chez moi, on dit rõner

c'est un peu du charabia pour moi, vous m'excuserez pourquoi voulez-vous vous compliquer la vie? soit on est à fond orthographique et on utilise C et QU comme il se doit, soit et c'est une bonne formule, on fait comme les piemontais et valdotains: C devant A,O,U; QU devant E et I;
ex: quelqu'un :
soit on écrit quarcun soit carcun; quelque chose : soit quarca rien, soit carca rien;
qui : pourquoi vouloir l'écrire autrement que comme ça se prononce? certains patois prononcent ki, d'autres KWi: laissons l'écriture QUi!
j'ai peur qu'en voulant simplifier vous ne fassiez le contraire

Lôren' a écrit:

c'est un peu du charabia pour moi, vous m'excuserez pourquoi voulez-vous vous compliquer la vie? soit on est à fond orthographique et on utilise C et QU comme il se doit, soit et c'est une bonne formule, on fait comme les piemontais et valdotains: C devant A,O,U; QU devant E et I;
ex: quelqu'un :
soit on écrit quarcun soit carcun; quelque chose : soit quarca rien, soit carca rien;
qui : pourquoi vouloir l'écrire autrement que comme ça se prononce? certains patois prononcent ki, d'autres KWi: laissons l'écriture QUi!
j'ai peur qu'en voulant simplifier vous ne fassiez le contraire

c'est pas faux, alors faisons ainsi quelque chose de simple.

[ka] = ca
[ke] = que
[ki] = qui
[ko] = co
[ku] = cu

et en ce qui concerne:
ce = [se]
ci = [si]

tout le monde est d'accord?