Dans la vie, il faut choisir

La situation sudaméricaine me fait penser à vous demander de prendre position. En effet, on ne peut pas raconter n'importe quoi et son contraire, bien au chaud dans ses pantoufles, en Europe.
Chacune de ces théories est appliquée là-bas.

Depuis une cinquantaine d'années, pratiquement tous les pays sudaméricains ont deux forces en présence:
- Le gouvernement militaire ou démocratique de l'État
- Une guérilla communiste ou une (ou des) contre-guérilla avec des idéologies de toutes sortes

Comme aujourd'hui il ne reste plus de dictature militaire sur ce continent, la situation est plus claire:
- Pour la démocratie et l'état de droit
- Pour la guérilla marxiste (y.c. les contre-guérillas qui sont la réaction aux guérillas)
- Refus de prendre position, pas de préférence ou pas d'opinion: L'Amérique latine peut réussir ou crever, je m'en fiche.

Moi je n'aime pas les sondages.

Moi je n'aime pas ne pouvoir choisir qu'entre noir et blanc.

Et je n'aime pas les endormi(e)s.

Super succès: Résultat actuel:
1x pour la démocratie
0x pour la guérilla
3x on n'en a rien à foutre des Sudaméricains

À part ça: noir et blanc, c'est 2 option = une alternative
3 options, ce n'est plus noir ou blanc.

Ne pas vouloir choisir, c'est un choix très clair: C'est la trouille de donner son avis et/ou en avoir honte.
Ou alors avouer être égoiste, et donc qu'on admet que ce qu'on écrit ne l'est pas dans forcément dans l'intérêt de ceux dont on parle.

moi chui contre!

Donc:
1x Pour la démocratie
0x Pour la guérilla
4x on n'en a rien à foutre des Sudaméricains

Qu'ils sont nazes tes sondages Chablaisien ...
Tu nous prend vraiment pour des cons avec tes options a la con.
C'est pas en rajoutant une troisième option de merde que tu te départis d'une logique blanc/noir.

Va caquer.

Chablaisien a écrit:

Donc:
1x Pour la démocratie
0x Pour la guérilla
4x on n'en a rien à foutre des Sudaméricains

hein???

c'est mon contre que tu interprete comme ça?

Évidemment:
Tu est contre la démocratie
Tu es contre la guérilla

Donc tu n'as pas de préférence pour l'un ou l'autre.

Question pour Chablaisien :

- Soit ce questionnaire est con ?
- Soit ce questionnaire est humoristique ?

Choisis ton camp si non cela veut dire que tu n'interviens que dans l'intention d'emmerder le monde.

Chablaisien a écrit:

Évidemment:
Tu est contre la démocratie
Tu es contre la guérilla

Donc tu n'as pas de préférence pour l'un ou l'autre.

et que donc .... tu t'en fiches de l'Amérique Latine !

C'est si simple !



T'es bouché du trou de balle Jako ou quoi ?

C'est quoi la définition de l'Amérique latine ? Autant je connais l'Amérique du Sud, autant là la définition n'est pas aussi claire...

Chablaisien a écrit:

Évidemment:
Tu est contre la démocratie
Tu es contre la guérilla

Donc tu n'as pas de préférence pour l'un ou l'autre.

je suis donc également contre ne pas avoir de préférence...

donc ne réduit pas mon contre à deux de tes trois propositions je suis contre les trois...

puce a écrit:

Question pour Chablaisien :

- Soit ce questionnaire est con ?
- Soit ce questionnaire est humoristique ?

Choisis ton camp si non cela veut dire que tu n'interviens que dans l'intention d'emmerder le monde.

Et si ce questionnaire était con ET humoristique ????
Enfin bon je sais pas si chablaisien en est capable, il en pas vraiment l'air ... :

Je pense que tu as raison Rat qui meurt ... Ce questionnaire est humoristique.

Chablaisien a écrit:

Donc:
1x Pour la démocratie
0x Pour la guérilla
4x on n'en a rien à foutre des Sudaméricains

En regardant les résultats des votes effectifs à l'instant je vois
2 pour la première réponse
rien pour les autres....
Qu'est ce que tu nous racontes là ms'ieur chablaisien ???

Il a déduit ce résultat à partir des commentaires des forumeux! Il est prêt et mûr pour chroniquer sur France Inter le matin de 8 à 9h00!

C'est ça qu'est beau dans les sondages, c'est que ça appelle plein de commentaires...

Et même des commentaires sur les commentaires...
Ah la démocratie !!! Qui c'est qui disait que c'était cause toujours ?

puce a écrit:

Il a déduit ce résultat à partir des commentaires des forumeux! Il est prêt et mûr pour chroniquer sur France Inter le matin de 8 à 9h00!

Avec une méthode d'inse, il peut remplir tout les sondages qu'il veut, tout seul.
Il suffit juste qu'un forumeux passe et poste un truc (genre "salut" -> pouf! un vote "pour la guérilla").

le rat qui meurt a écrit:

Chablaisien a écrit:

Donc:
1x Pour la démocratie
0x Pour la guérilla
4x on n'en a rien à foutre des Sudaméricains

En regardant les résultats des votes effectifs à l'instant je vois
2 pour la première réponse
rien pour les autres....
Qu'est ce que tu nous racontes là ms'ieur chablaisien ???

Il suffit de mettre à jour: Le vote partiel donne actuellement:

2x Pour la démocratie
0x Pour la guérilla
4x on n'en a rien à foutre des Sudaméricains

B-noa a écrit:

C'est quoi la définition de l'Amérique latine ? Autant je connais l'Amérique du Sud, autant là la définition n'est pas aussi claire...

Le terme est plutôt mal choisi: On devrait plutôt parler d'Amérique Ibérophone.
En Amérique du Nord, on a le Mexique. En Amérique Centrale, on a tous les pays sauf le Bélize et la Zone du Canal de Panama.
En Amérique du Sud, on a tous les pays, sauf le Surinam, la France, le Guyana et les Malouines.

En plus, il y a des poches ibérophones dans les pays officiellement anglophones, par exemple à Miami et New-York.

Chablaisien a écrit:

le rat qui meurt a écrit:

Chablaisien a écrit:

Donc:
1x Pour la démocratie
0x Pour la guérilla
4x on n'en a rien à foutre des Sudaméricains

En regardant les résultats des votes effectifs à l'instant je vois
2 pour la première réponse
rien pour les autres....
Qu'est ce que tu nous racontes là ms'ieur chablaisien ???

Il suffit de mettre à jour: Le vote partiel donne actuellement:

2x Pour la démocratie
0x Pour la guérilla
4x on n'en a rien à foutre des Sudaméricains

il n'y a toujours que deux votes
2 Pour la démocratie et puis c'est tout