Contrat social et sécurité

Pratiquement tous les pays d'Europe ont fait un pari à partir des années 1950. Un contrat social intelligent.
Mettre plus de moyens pour l'éducation et les assurances sociales, afin d'éliminer la pauvreté et qu'il ne soit pas nécessaire de devenir criminel pour survivre.
C'est coûteux, mais en une génération le crime va diminuer, et le besoin en police et justice aussi.
C'est tout bénèf: On investit, mais on économise ensuite dans les domaines de la sécurité et les services sociaux.

C'est un principe qui marche, ça ne fait pas de doute

Sans aborder le sujet de l'influence du capitalisme, lequel n'a pas d'effet si la société compense ses effets pervers. Le système va s'effondrer car:
- Les jeunes se droguent et surchargent par là l'assurance-maladie, l'assurance-invalidité, l'assurance chômage et les services sociaux.
- Les sports coutent un fric fou aux assurances-accident.
- Des personnes viennent de l'extérieur de la société qui a conclu le contrat social. Elles coutent un fric fou aux diverses instances de lutte contre la pauvreté, en particulier les services sociaux et l'assurance chômage.
- Les personnes qui viennent de l'extérieur n'ont pas joui des avantages du contrat social et donc importent les problême qui ont disparus grâce aux investissement dans l'éducation et la lutte contre la pauvreté.

Résultat: Les investissement dans l'éducation et la lutte contre la pauvreté ne servent à rien si les facteurs ci dessus perdurent.

Les questions sont:
Le système social va s'effondrer, car ses effets bénéfiques sont sabotés par les facteur ci-dessus.
La société va réussir à financer la continuation de son contrat social

À vos plumes

ô douce vision réductrice!!!

la criminalité n'est pas que d'origine économique ...

le principe d'un contrat c'est qu'il y ai deux signatures en bas et il en manque une...

les jeunes se droguent: pas plus voir moins que les vieux et en quoi ça regarde la "société"?

et puis ça veut dire quoi se droguer???

s'il te plait? hein?

jako les pieds crados a écrit:

et puis ça veut dire quoi se droguer???

s'il te plait? hein?

C'est de s'injecter des fraises tagada en intra-veineuse ! Sacrée montée E128 et B312 Moi je tolère tant que les gamins ne braquent pas leurs mamies pour s'en procurer !

Moi je tolère tant qu'ils prennent en charge 100% des coûts induits par leur pratique, à commencer par les frais de soins. Et si ils ne peuvent pas, qu'on taxe leur famille.

The One a écrit:

Et si ils ne peuvent pas, qu'on taxe leur famille.

C'est de l'humour ?

Qui en a quelque chose à foutre de "la société" ?

puce a écrit:

The One a écrit:

Et si ils ne peuvent pas, qu'on taxe leur famille.

C'est de l'humour ?

Va savoir ...
Jusque là on avait "la solidarité sur le sol national", pour eux qui se croutaient en moto, se droguaient, se viandaient en montagne, etc.
Maintenant ca va être fini.

Du coup maintenant, tous les alcolos vont devoir taxer leur familles, tous les cancéreux du tabac aussi, tous les défoncés au pouvoir ne pourront plus nous pomper, et devront pomper uniquement leur propre famille ...

Que du bonheur.

le rat qui meurt a écrit:

Qui en a quelque chose à foutre de "la société" ?

Mais tu ES, la société, pour les autres.
Si tu es bien, la société sera bien, si tu es pourri, elle sera pourrie.

Si tu te drogues* et que tu pompes les ressources qui pourraient servir plus intelligement, tu es un des foyers de pourriture, sinon: pas.

Il n'y a guère qu'en France qu'on pense que la société c'est le gouvernement. Si ce n'est pas un système d'assurance impersonnel qui casque, qui c'est-t-y ?
On y est: C'est les proches et la famille.

Je vais même plus loin: Si tu gardes ton problème sans emmerder les autres, ça ne sera qu'un mauvais exemple. Si tu interfères avec une autre personne, tu crées des nuisances et deviens un problème.
Si tu agresses une autre personnes, tu deviens un nuisible pour autrui, lequel sera contraint de lutter contre cette nuisance.

* entre autres: Voir la liste ci-dessus.

"La sécurité est la plus grande ennemie des mortels"

Shakespear

Chablaisien a écrit:

le rat qui meurt a écrit:

Qui en a quelque chose à foutre de "la société" ?

Mais tu ES, la société, pour les autres.
Si tu es bien, la société sera bien, si tu es pourri, elle sera pourrie.

Si tu te drogues* et que tu pompes les ressources qui pourraient servir plus intelligement, tu es un des foyers de pourriture, sinon: pas.

Il n'y a guère qu'en France qu'on pense que la société c'est le gouvernement. Si ce n'est pas un système d'assurance impersonnel qui casque, qui c'est-t-y ?
On y est: C'est les proches et la famille.

Je vais même plus loin: Si tu gardes ton problème sans emmerder les autres, ça ne sera qu'un mauvais exemple. Si tu interfères avec une autre personne, tu crées des nuisances et deviens un problème.
Si tu agresses une autre personnes, tu deviens un nuisible pour autrui, lequel sera contraint de lutter contre cette nuisance.

* entre autres: Voir la liste ci-dessus.

donc d'après toi je suis contraint de lutter contre toi qui est une nuisance pour moi et pour le monde en mettant en avant un monde basé sur c'est celui qui casque qui a raison....

le rat qui meurt n'est en rien la société pour moi or je suis un autre et si ce n'est toi c'est donc son frére....

je repete ma question c'est quoi se droguer?????
(waou j'ai l'impression d'avoir déjà vécu cette situation....)

et puis si je me drogue parce que je n'ai pas le courage de prendre les armes et d'aller tuer quelques flics ça coute quand même moins cher à l'arrivé et puis sans l'argent de "la drogue", l'économie mondiale ne serait pas ce qu'elle est et donc il y aurait personne pour casquer pour toi quand tu es malade par exemple alors tu devrais aller rouler une grosse pelle au junky en bas de chez toi car sans lui t'as rien...

et pour finir mon corps est mon corps et je fais ce que je veux avec comme du caca par exemple et personne n'a quoi que ce soit à dire à moins bien sur que l'on soit dans un régime esclavagiste et que mon corps soit la propriété d'un autre, d'un maitre...
non je ne peux vraiment pas croire ça....

et pour finir tu me fais bien rigoler avec ta petite logique mercantile masturbatoire qui détruit le monde en se prenant pour un super héro contre les méchant drogué pauvres émigrés anarchistes qui font rien qu'à violer nos enfant et braquer nos banques à nous qui sommes de vrais zariens bons zariens....

mon anus est certe souple mais pas à ce point là...

Chablaisien a écrit:

le rat qui meurt a écrit:

Qui en a quelque chose à foutre de "la société" ?

Mais tu ES, la société, pour les autres.

je demande pas c'est qui "la société" mais qui en a quelque chose à foutre mais bon j'imagine que la société en a rien a foutre de ma question...

T'as fini de r'nifler Caliméro ?

Faut dire que c'est VRAIMENT TROP injuste !!!
C'est vrai quoi à la fin avec toutes vos conneries vous vous rendez même pas compte que vous pouvez heurter la sensibilité des pôv ptit trucs de mon genre...
M'enfou je sais que yen a qui me protégent (merci les potes)

Peut être que je vais reformuler ma question : à qui ça rapporte "la société"?

A qui rapporte le troupeau ?

A Papon ! petit patapon, et pas Aubron...

le rat qui meurt a écrit:

Peut être que je vais reformuler ma question : à qui ça rapporte "la société"?

"mais j'ai du forcer sur la gnole au lieu de bosser mon moonwalker"

Citation :

jako les pieds crados a écrit:

Chablaisien a écrit:

le rat qui meurt a écrit:

Qui en a quelque chose à foutre de "la société" ?

Mais tu ES, la société, pour les autres.
Si tu es bien, la société sera bien, si tu es pourri, elle sera pourrie.

Si tu te drogues* et que tu pompes les ressources qui pourraient servir plus intelligement, tu es un des foyers de pourriture, sinon: pas.

Il n'y a guère qu'en France qu'on pense que la société c'est le gouvernement. Si ce n'est pas un système d'assurance impersonnel qui casque, qui c'est-t-y ?
On y est: C'est les proches et la famille.

Je vais même plus loin: Si tu gardes ton problème sans emmerder les autres, ça ne sera qu'un mauvais exemple. Si tu interfères avec une autre personne, tu crées des nuisances et deviens un problème.
Si tu agresses une autre personnes, tu deviens un nuisible pour autrui, lequel sera contraint de lutter contre cette nuisance.

* entre autres: Voir la liste ci-dessus.

donc d'après toi je suis contraint de lutter contre toi qui est une nuisance pour moi et pour le monde en mettant en avant un monde basé sur c'est celui qui casque qui a raison....

le rat qui meurt n'est en rien la société pour moi or je suis un autre et si ce n'est toi c'est donc son frére....

je repete ma question c'est quoi se droguer?????
(waou j'ai l'impression d'avoir déjà vécu cette situation....)

et puis si je me drogue parce que je n'ai pas le courage de prendre les armes et d'aller tuer quelques flics ça coute quand même moins cher à l'arrivé et puis sans l'argent de "la drogue", l'économie mondiale ne serait pas ce qu'elle est et donc il y aurait personne pour casquer pour toi quand tu es malade par exemple alors tu devrais aller rouler une grosse pelle au junky en bas de chez toi car sans lui t'as rien...

et pour finir mon corps est mon corps et je fais ce que je veux avec comme du caca par exemple et personne n'a quoi que ce soit à dire à moins bien sur que l'on soit dans un régime esclavagiste et que mon corps soit la propriété d'un autre, d'un maitre...
non je ne peux vraiment pas croire ça....

et pour finir tu me fais bien rigoler avec ta petite logique mercantile masturbatoire qui détruit le monde en se prenant pour un super héro contre les méchant drogué pauvres émigrés anarchistes qui font rien qu'à violer nos enfant et braquer nos banques à nous qui sommes de vrais zariens bons zariens....

mon anus est certe souple mais pas à ce point là...

Il faut croire que j'ai touché juste: Voici un parfait exemple de raisonnement canabique: Une couche de poncifs sur une couche de blabla antisociétal le tout pimenté d'un soupçon d'anarcho-individualisme (ça, c'est à la mode)

Chablaisien a écrit:

Il faut croire que j'ai touché juste: Voici un parfait exemple de raisonnement canabique: Une couche de poncifs sur une couche de blabla antisociétal le tout pimenté d'un soupçon d'anarcho-individualisme (ça, c'est à la mode)

Arrête la fumette Chablaisien! Y'a des personnes à qui ça ne réussit pas! Ton discours en est aussi la preuve !

A moins que... oh non.... c'est pas possible!!!....

Chablaisien a écrit:

Citation :

jako les pieds crados a écrit:

Chablaisien a écrit:

le rat qui meurt a écrit:

Qui en a quelque chose à foutre de "la société" ?

Mais tu ES, la société, pour les autres.
Si tu es bien, la société sera bien, si tu es pourri, elle sera pourrie.

Si tu te drogues* et que tu pompes les ressources qui pourraient servir plus intelligement, tu es un des foyers de pourriture, sinon: pas.

Il n'y a guère qu'en France qu'on pense que la société c'est le gouvernement. Si ce n'est pas un système d'assurance impersonnel qui casque, qui c'est-t-y ?
On y est: C'est les proches et la famille.

Je vais même plus loin: Si tu gardes ton problème sans emmerder les autres, ça ne sera qu'un mauvais exemple. Si tu interfères avec une autre personne, tu crées des nuisances et deviens un problème.
Si tu agresses une autre personnes, tu deviens un nuisible pour autrui, lequel sera contraint de lutter contre cette nuisance.

* entre autres: Voir la liste ci-dessus.

donc d'après toi je suis contraint de lutter contre toi qui est une nuisance pour moi et pour le monde en mettant en avant un monde basé sur c'est celui qui casque qui a raison....

le rat qui meurt n'est en rien la société pour moi or je suis un autre et si ce n'est toi c'est donc son frére....

je repete ma question c'est quoi se droguer?????
(waou j'ai l'impression d'avoir déjà vécu cette situation....)

et puis si je me drogue parce que je n'ai pas le courage de prendre les armes et d'aller tuer quelques flics ça coute quand même moins cher à l'arrivé et puis sans l'argent de "la drogue", l'économie mondiale ne serait pas ce qu'elle est et donc il y aurait personne pour casquer pour toi quand tu es malade par exemple alors tu devrais aller rouler une grosse pelle au junky en bas de chez toi car sans lui t'as rien...

et pour finir mon corps est mon corps et je fais ce que je veux avec comme du caca par exemple et personne n'a quoi que ce soit à dire à moins bien sur que l'on soit dans un régime esclavagiste et que mon corps soit la propriété d'un autre, d'un maitre...
non je ne peux vraiment pas croire ça....

et pour finir tu me fais bien rigoler avec ta petite logique mercantile masturbatoire qui détruit le monde en se prenant pour un super héro contre les méchant drogué pauvres émigrés anarchistes qui font rien qu'à violer nos enfant et braquer nos banques à nous qui sommes de vrais zariens bons zariens....

mon anus est certe souple mais pas à ce point là...

Il faut croire que j'ai touché juste: Voici un parfait exemple de raisonnement canabique: Une couche de poncifs sur une couche de blabla antisociétal le tout pimenté d'un soupçon d'anarcho-individualisme (ça, c'est à la mode)

pardon?


ben alors je suis très fort pour avoir un raisonement canabique sans prendre de canabis... Ce que tu es plein d'a priori
où vois tu du bla bla antisocietal?
du bla bla anti société mercantile certe mais antisocietal non j'aime bien mes copains et les calins moi.

moi individualiste?
jamais!



alors vas y développe steu plait!

afin que mon povre cerveau de sous race comprenne

" Je me répétais également qu'il y avait partout des extincteurs d'incendie etque l'on continuait même à les fabriquer avec prévoyance, et que ce n'était quand même pas pour rien, de vaines promesses, que c'était malgré tout en vue de et dans le domaine du possible"

"-Vous ne pouvez pas marcher dans les rues de Paris avec un python autour de vous me dit le commissaire paternel. C'est une ville qui vit sur ses nerfs, la moindre étincelle peut mettre le feu aux poudres. ça ne tient que par routine, par habitude. Mais si les gens se sentent provoqués et qu'on leur met sous les yeux une autre possibilité, ils risquent de tout casser."

"Gros-Câlin" de Romain Gary

Chablaisien a écrit:

Il faut croire que j'ai touché juste: Voici un parfait exemple de raisonnement canabique: Une couche de poncifs sur une couche de blabla antisociétal le tout pimenté d'un soupçon d'anarcho-individualisme (ça, c'est à la mode)

Faut te faire embaucher au ministère de la justice toi, il feraient des économies au niveau des enquetes avec tes méthodes !!

Hop ! Le jugement direct, sur la seule base des projections de Chablaisien : économies. Trop la classe.

Canabique ...

Je vais rigoler une bonne partie de l'aprèm avec ca, merci Chablaisien !!

Chablaisien a écrit:

Il faut croire que j'ai touché juste: Voici un parfait exemple de raisonnement canabique: Une couche de poncifs sur une couche de blabla antisociétal le tout pimenté d'un soupçon d'anarcho-individualisme (ça, c'est à la mode)

Et j'oubliais !

Quel mépris ! Bravo !!! On devrait t'exposer tellement t'es beau !

Qu'il est mignon

bon tu te décide un jour à répondre à mes questions?

à développer et etayer tes idées?

à donner des exemples?

ou t'en as juste rien à foutre?

ceci dit même si mon raisonement avait été canabique cela ne veut en rien dire qu'il est faux ou non pertinent...

j'ai faillit tomber dans le piége de "c'est un raisonnement de drogué donc de sous homme donc ça tient pas debout"

merci pour la réactualisation des races superieures dans notre quotidien...

Citation :

Il faut croire que j'ai touché juste: Voici un parfait exemple de raisonnement canabique: Une couche de poncifs sur une couche de blabla antisociétal le tout pimenté d'un soupçon d'anarcho-individualisme (ça, c'est à la mode)

bon alors reprenons

du poncif certes oui mais chui bien obligé sinon je suis accusé de faire du hors sujet...

ensuite pour l'anti-societal où ça?
j'ai déjà exprimé mon opinion vis a vis des sociétés étatiques sur ce forum et là effectivement j'ai tendance à être "anti" mais à part ça je vois pas où je suis "anti-sociétal" tu peux m'expliquer?

de l'anarcho-individualisme???
alors déjà on peut pas être anarchiste et individualiste c'est pas possible ou alors on est pas vraiment ou l'un ou l'autre ensuite je te demande à nouveau où ai je été anarcho individualiste? et essaye donc de ratacher ça au théories anarchistes et individualistes on en reparlera à ce moment là...

et pour finir tu as déjà dis que j'étais une sous race alors trouve une autre excuse pour ne pas répondre à mes questions ...

merci

Cette histoire de sous-race que j'ai lu à plusieurs reprises, d'où vient-elle ?

Je ne me souviens pas d'avoir utilisé gegë, ni ce mot, .

c'est juste une reformulation peut etre un peu exagéré certes de ta façon de tenir compte de mes propos et de leur validité ...

en résumé tu cherche à me rendre non crédible parce que je suis selon toi:
-sous influence du canabis
-crétin
-anarcho individualiste
etc...
etc...
bref je ne suis pas digne de crédibilité donc je suis un sous homme et donc d'une certaine façon une sous race à tes yeux...

ou alors c'est que je suis Cacaiste et que j'ai un complexe d'inferiorité vis a vis des dadaistes

ou alors c'est parce que cyrano m'a demandé si j'étais une sous race de connard de dégénéré de batard de merde ce qui est très gentil de sa part

ou alors c'est parce que j'aime être une sous race

ou alors c'est parce que tu m'es tellement superieur que je me sens forcément d'une autre race que la tienne et forcément très inférieur

ou alors c'est parce que je suis tzigane et nazi en même temps

ou alors c'est parce que je ne suis pas un bon consommateur donc pas un bon citoyen et donc une sous race pour la belle société qui m'entoure tel un boa

ou alors c'est parce que je suis un nain

ou alors...


mais bon finalement cela n'a aucune importance.

c'est quoi "gegë"?



peux tu répondre à mes questions s'il te plait?

et sinon pourquoi?

Il me semblait bien: Je n'utilise normalement pas le mot race.

C'est un mot qui m'est étranger*


* J'ai pas pu m'empêcher.

peux tu répondre à mes questions s'il te plait?

et sinon pourquoi?

jako les pieds crados a écrit:

alors déjà on peut pas être anarchiste et individualiste c'est pas possible ou alors on est pas vraiment ou l'un ou l'autre

Déja qu'on peut pas être anarchiste sinon on l'est pas vraiment, alors anarcho-individualiste ... !

Et moi aussi j'ai une question a laquelle t'as pas répondu Chablaisien ! Es-tu pour ou contre les montagnes ?!

Rasons les Alpes, qu'on voye la mer

Pour répondre à ta question, je suis tout contre les montagnes

Es-tu pour ou contre les envies de faire l'amour ?

Chablaisien a écrit:

Rasons les Alpes, qu'on voye la mer

Apparemment t'habites en plaine, et t'as pas des masses d'imagination, mais bon ...

Cyrano a écrit:

Es-tu pour ou contre les envies de faire l'amour ?

A bas les envies qui nous détournent de la Raison !!!

Mais la Raison peut aussi reconnaitre que son existence doit parfois se laisser mettre en stand-by pour assurer sa propre survie à long terme nan ?

La mienne reste toujours présente, mais laisse parfois place à la Connerie salvatrice, ou encore a la Baise non moins salvatrice.

Cyrano a écrit:

Mais la Raison peut aussi reconnaitre que son existence doit parfois se laisser mettre en stand-by pour assurer sa propre survie à long terme nan ?

La mienne reste toujours présente, mais laisse parfois place à la Connerie salvatrice, ou encore a la Baise non moins salvatrice.

Oui je connais aussi !... J'ai abandonné de lutter contre !

C'est donc bien ta Raison qui t'as laissé t'y abandonner

Citation :

peux tu répondre à mes questions s'il te plait?

et sinon pourquoi?

gegë

N'es-tu pas Albanais ?

Suis le lien que je te donne, puis clique sur albanais. Tu verras, c'est très intéressant

je suis albanais de l'albanais et non pas de l'albanie

Citation :

peux tu répondre à mes questions s'il te plait?

et sinon pourquoi?