On va se laisser emmerder par des allumés ?

Du grand art.

Si, si, j'insiste!

Un article trouvé sur : http://melanine.org/article.php3?id_article=145

Poids des civilisations, choc des conneries (au nom de la liberté d’expression, et dans le plus grand respect des cultures)
mardi 14 février 2006, par Alfred

Voilà, je ne le recopie pas c'est un peu long. Mais pour ceux qui ont 10 minutes à passer, je vous le recommande vivement et encore plus !

Sur ce lien, une pétition de soutien à la liberté de la presse lancé par un site de francais de culture musulmane.
Plus de 700 signatures et ce sont les intégristes dont on parle !

Pourquoi ce silence, il faut à certains que tous les "zarab" de france soient intégristes ou quoi ?


http://www.histoiresdememoire.org/article.php3?id_article=229


Un texte posté sur le site histoiresdememoire.org

Assez de se confondre en excuses : « Non, on ne confond pas l’islam avec le terrorisme ! ».

Mais nom de Dieu, il y en a qui font plus que le confondre : ils le PRATIQUENT !

Où sont les foules religieuses défilant dans les rues des capitales du Nord, du Sud, de l’Est et de l’Ouest pour crier leur rage contre la lapidation des femmes iraniennes, les assassinats à la bombe de croyants dans les mosquées en Irak, en Arabie Saoudite, les contrats maffieux contre les intellectuels et les artistes iraniens, égyptiens... J’attends avec impatience les fatwas d’Al Azar et d’autres hauts lieux de la foi contre les forcenés qui salissent la parole du Prophète ! Je guette chaque apparition télévisée de Mouloud Aounit, le patron du Mrap, dans l’espoir qu’il annonce qu’il a porté plainte contre le GSPC et ses « communiqués » vengeurs pour « incitation à la haine raciale ». Je scrute la presse dite « de référence » à la recherche d’une défense et illustration de la liberté d’expression et de penser ; je n’y trouve que « déférence » veule pour une nouvelle Inquisition travestie en liberté de croyance. Des voix s’élèvent déjà pour exiger des pin-up de lingerie de la pub qu’elles aillent se rhabiller. Bientôt on demandera aux femmes de rentrer dans leur foyer. De se couvrir la tête et de faire beaucoup d’enfants.

Vite, de l’air, j’étouffe ! Tous ces drapeaux qu’on brûle, ces mosquées, ces synagogues, ces églises, ces temples qui flambent non loin des ambassades « impies »... L’air devient irrespirable ! C’est un cauchemar. Mais nous sommes en France, que diable ! En France, la Liberté (qui se confond avec la République) est une femme, et elle a les seins nus ! Nos députés, à l’Assemblée nationale, siègent sous des statues de femmes nues ! Qui va venir brûler l’Assemblée nationale pour « atteinte à la pudeur des croyants » ?

En 1905, la France a mis au pas la religion catholique romaine, qui ne le lui a d’ailleurs jamais pardonné. Et depuis la Révolution de 1789, on peut penser, dire et écrire que la religion, quelle qu’elle soit, a été inventée pour emmerder le peuple, le frustrer et l’asservir, en un mot, le soumettre aux intérêts particuliers des hommes de pouvoir. Tant que le peuple croit au Paradis, il ne se rend pas compte qu’il vit en Enfer.

En France, le « jésus » est un saucisson de Lyon, une barque qui cure le bassin d’un port est une « marie-salope », Joseph est amicalement désigné comme « le cocu », le signe de la croix se caricature en « Au nom du Pèze, du Fric et du Saint-Bénéfice »... Ça s’appelle le droit au blasphème, et le catholicisme romain a dû s’en accommoder.

Imagine-t-on la même chose concernant la religion musulmane ? Ceux et celles qui s’y sont essayés ont risqué leur peau, comme Théo Van Gogh, Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie... Et les beaux esprits laïcs trouvent normal que la simple critique de l’islam entraîne une condamnation à mort ! Je précise : les beaux esprits se montrent plus subtils. Ils condamnent bien sûr la condamnation à mort (qui est en soi indéfendable). Mais ils ajoutent aussitôt : « Mais nous comprenons l’émotion... ».

Eh bien non ! Non, on ne comprend pas. On ne comprend pas pourquoi on peut déblatérer sur le pape, le rabbin, David, Moïse, Saint Paul et les autres, et pas sur Mahomet, Omar, Ali et consort. Qu’on dise une bonne fois que l’islam, tel qu’il est perçu aujourd’hui, est une religion de terreur et de soumission, là ça devient compréhensible. Reconnaissons une bonne fois que les islamistes font régner la terreur y compris dans les cerveaux du monde libre. Osons dire qu’on ne peut, pour l’instant, critiquer l’islam parce qu’une poignée de fous furieux menace de mort quiconque s’y risque. Mais n’appelons pas cette nouvelle Inquisition un « respect » de quoi que ce soit ! C’est de la trouille pure et simple. Elle passera.

Précisons au passage qu’une religion sûre d’elle-même n’a aucun besoin de se défendre par la terreur qu’elle inspire. C’est bien parce que l’islam est, comme toutes les religions constituées, en voie de dissolution dans la société mondiale, qu’il montre le hideux visage du fanatisme.

La France est le seul pays au monde à avoir imposé, en fait et en droit, les valeurs de la République au-dessus des valeurs religieuses. Depuis plus de deux cents ans. Ça fait une sacrée expérience. Ici, l’islam se retrouve dans la situation du catholicisme romain à la fin du XVIIIème siècle. Il ne saurait pourtant y avoir deux poids, deux mesures. En démocratie laïque, tout le monde doit être logé à la même enseigne. Ceux qui crient à l’ « islamophobie » (un terme inventé par les intégristes iraniens dès 1979 pour stigmatiser les femmes qui refusaient de porter le voile) devraient s’intéresser à la façon dont la France a réglé son compte à une Eglise catholique trop arrogante.

Peut-être est-il temps, pour les derniers arrivés, pas assez immunisés contre l’insolence religieuse, de subir une piqûre de rappel.

J'ai reçu ce texte hier, envoyé par http://algeriensemble.com, site fermé depuis un moment, mais dont je reçois toujours les courriers aux abonnés.
Il était introduit comme ceci :

Citation :

Une amie, en colère, révoltée par le tintamare islamiste et les lâchetés et autres veuleries, nous envoie cette "caricature" en prose.

Nous vous la diffusons, même si......

J'ai signé, mais je dois dire que je n'ai pas trouvé tout de suite que c'est en dessus du texte que se trouve un bouton quasivirtuel.

Bravo aux musulmans qui décident de prendre leur destin en main, au-lieu de le laisser aux mains de %&$£%%&&@¢ ignorants, rétrogrades et brutaux.

Ah les petites étiquettes (musulman, juif, athé (tanic), savoyard, intégriste, capitaliste, communiste, judéo-crétin, patron, travailleur, monchu, français, con, lesbienne, cacaiste,....,expressionniste ...., nazi...., démocrate,...)
qu'est ce que c'est pratique !!!
Mettons notre pensée en peites cages euh cases, comme ça on sera une meilleure "cible" marketing.

Et c'est bandant d'avoir quelquechose dans le viseur, on sait de quel côté du fusil on est au moins...

Allez peace mes frères

le rat qui meurt a écrit:

Et c'est bandant d'avoir quelquechose dans le viseur, on sait de quel côté du fusil on est au moins...

Oh la jolie étiquette !

Pisse !

le rat qui meurt a écrit:

Ah les petites étiquettes ...
Et c'est bandant d'avoir quelquechose dans le viseur, on sait de quel côté du fusil on est au moins...

Allez peace mes frères

Avec mes potes, les étiquettes, on s'en sert pas pour faire des cibles, nous on les collectionne, et on se les échange, pour jouer, et faire joli dans nos cahiers où qu'on les colle.

LE "GRI-GRI" CENSURÉ

"On a le droit de caricaturer
Mahomet, mais pas Chirac"

NOUVELOBS.COM | 21.02.06 | 11:09


par Grégory Protche et Xavier Monnier,respectivement chef d'édition et journaliste du Gri-Gri International, quinzomadaire satirique traitant des relations entre la France, le Maghreb et l’Afrique noire francophone.

Citation :

Quelles sont les raisons officielles pour lesquelles la Questure a refusé de distribuer les 577 exemplaires du Gri-Gri destinés aux députés ?

- Lorsque nous nous sommes présentés à l’Assemblée, on a senti qu’on dérangeait, il faut bien le dire. Aussi, lorsque le lendemain nous avons reçu un coup de fil nous informant que la Questure refusait de distribuer les exemplaires du Gri-Gri, autant l’avouer, nous n’avons guère été surpris. Nous l’avons encore moins été à l’énoncé des motifs: une explication, vague, au sujet du caractère ou du ton “injurieux” du journal… Le Gri-Gri est vendu en kiosques -donc, comme toutes les parutions, déposé, légalement, auprès de la préfecture , et n’a eu à subir aucune plainte, aucun procès…
Dix coups de fil plus tard, on nous a révélé ceci: "La caricature, en Une, du président de la République (en short, chemise hawaïenne, bronzé) est injurieuse".

Dans le contexte actuel, une caricature jugée “injurieuse”, ce serait à rire… si ça ne sentait pas surtout l’embarras! Difficile, dès lors, de trouver, de supputer, de subodorer 'LA' véritable raison pour laquelle les députés, représentants mandatés du peuple, ne peuvent pas être tenus informés de l’existence d’un journal qui les concerne, par essence, en premier lieu.

Quel était le but de votre démarche ? Dans votre lettre, vous demandez aux députés de s'abonner... le journal connaît-il des difficultés financières ? Pourrait-il à nouveau cesser de paraître ?

- Nos motivations étaient multiples: faire découvrir le journal à ceux qui ont intérêt à le lire (les politiques); réaliser, en nous signalant auprès d’eux, un joli petit coup “médiatico-civique” (journalistes, nous n’en sommes pas moins citoyens, et donc intéressés d’informer nos représentants et de recueillir, ensuite, leurs impressions… et, qui sait, des informations!); leur permettre d’accéder à certaines infos ou analyses que la presse franco-française n’est pas nécessairement en mesure de leur apporter; les amuser (le bonheur d’imaginer un André Santini, un Maurice Leroy, un Maxime Gremetz, tous “grandes gueules”, découvrant nos sarcasmes, impertinences et caricatures…).
Si nous les encouragions à s’abonner, ce n’était que pour les informer que nous ne procéderions pas chaque quinzaine à cette distribution gratuite! quant aux difficultés financières, nous sommes indépendants, donc nous ne roulons pas sur l’or.

Depuis cette affaire, avez-vous eu des réactions de députés s'offusquant de la censure de la Questure ? Envisagez-vous d'autres actions en France (lettre à Chirac, etc) ? Et en Afrique alors, tenterez-vous de démarcher les Assemblées de la même manière ?

- Pour l’heure, à part le Quotidien Perm@nent nouvelobs.com, peu de médias sont au courant de ce manifeste déni de démocratie, et les députés n’ont pas reçu le journal. Nous attendons maintenant -non sans impatience!- les réactions de principaux concernés…
Une lettre à Jacques Chirac? Pourquoi pas! Chiche!
Concernant l’Afrique, cette démarche est, par définition, plus difficile, car plus coûteuse. Mais nous n’imaginons pas que les politiques africains puissent accueillir autrement que par un gigantesque éclat de rire cette nouvelle: en France, on a le droit de caricaturer le Prophète musulman Mahomet, mais pas le président de la République!

Propos recueillis par Laure Gnagbé
(le mardi 21 février 2006)

Comme quoi, il faut aussi que les huitomadaires doiventaussi réfléchir à avoir des imprimeries de secours, dans d'autres pays.

p.s. Je n'ai ps bien compris la manip: Ils voulaient en donner aux députés ?

lapin comprit !

Cyrano a écrit:

le rat qui meurt a écrit:

Et c'est bandant d'avoir quelquechose dans le viseur, on sait de quel côté du fusil on est au moins...

Oh la jolie étiquette !

Pisse !

Dis pas de connerie Cyrano, c'est pas une étiquette, c'est un préjugé!

Chablaisien a écrit:

p.s. Je n'ai ps bien compris la manip: Ils voulaient en donner aux députés ?

Oui à tous les députés

le rat qui meurt a écrit:

Cyrano a écrit:

le rat qui meurt a écrit:

Et c'est bandant d'avoir quelquechose dans le viseur, on sait de quel côté du fusil on est au moins...

Oh la jolie étiquette !

Pisse !

Dis pas de connerie Cyrano, c'est pas une étiquette, c'est un préjugé!

ah moi j'avais compris que les étiquetteurs étaient des chasseurs, je savais pas que ct bien ou mal d'etre un chasseur.

Je crois que cette histoire de petits dessins va être une aimable plaisanterie, si on voit ce qui est en train de démarrer entre les chiites et les sunnites d'Irak.

Ces derniers n'ont rien trouvé de mieux que de faire péter le (un des ?) principal lieu saint des seconds.

Coooooool !!
De l'action !!

Ya des bons chasseurs et des mauvais chasseurs, ...
Le bon chasseur c'est un bon chasseur et le mauvais chasseur c'est un mauvais chasseur.
Et ya ceux qui chient dans les bois.

Vive les chiasseurs !!

le rat qui meurt a écrit:

Vive les chiasseurs !!

MERDE ! Encore un cacaïste !

Un chiasseur sachant chiasser,
doit savoir chiasser
sans s'en foutre partout !

puce a écrit:

MERDE ! Encore un cacaïste !

Merde alors, elle me traite chui même pas cacaïste
enfin jamais entre les repas ...