Débat a l'assemblée nationale francaise

J'ai suivi un peu c'etait pas mal, mais ya des parlementaires pourtant bien intentionné aui ne mentionnent ni le savoyard, ni le FP quand ils énumèrent les langues de France. Je pense qu'il faut leur faire un courrier sympa pour corriger la lacune.

Le ministre de la culture a confrmé la non-ratification de la charte des langues minoritaires, mais a annoncer qu'un texte de loi encadrant les mesures en faveur de ces langues sera présenté prochainement. On part de tellement loin que ce serait une bonne chose.
Par contre c'est vrai que l'arpitan est comme souvent oublié. Il faudrait s'organiser pour promouvoir la langue.

oui, et je pense que c'est aussi auprès des défenseurs des autres langues qu'il faut promouvoir, car souvent les groupes politiques et/ou linguistique se battenent non seulement pour leur langue, mais en plus ils en profitent pour parler des autres langues.
L'arpitanisme plaît beaucoup aux occitans, qui le mentionnent de plus en plus souvent sur leurs sites... même si ça reste cela dit assez peu.

Il nous reste un méga travail d'info à faire... à commencer par la région rhône-alpes...

turini a écrit:

Il faudrait s'organiser pour promouvoir la langue.

Il faut. Commencons a faire du lobbying aupres des deputes qui sont intervenus hier, ca sera deja pas mal.

En voici déja quelques uns :
Marylène LEBRANCHU
Camille de ROCCA SERRA
Armand JUNG
Yves CENSI
Alain ROUSSET
Jean LASSALLE
Michel LIEBGOTT
Muriel MARLAND-MILITELLO
Paul GIACOBBI

Débats a lire sur http://www.assemblee-nationale.fr/13/cra/2007-2008/153.asp

A ma connaissance aucun des deputes de l'Arpitanie ne s'est exprimé sur le sujet, alors que les bretons, alsaciens etc, l'ont fait. Ils faut aussi les interpeller gentiment par mail et leur demander les raisons de leur silence.

Ce qui me choque encore plus, voire me mets en colère, c'est qu'aucun député savoyard ne se soit mouillé, alors meme que certains d'entre eux connaissent le patois savoyard.

Ah c'est sûr, elles sont fortes, nos pourritures de députains, dans les débats sans vote... là ils l'ouvrent ! Tandis que dans les débats avec vote, là, ils font où le gouvernement ou leur parti leur dit de faire... Hé oui que voulez-vous, une bonne place de profiteur et de parasite comme ça, ça serait bête de la perdre en cessant de défendre les intérêts des industriels... Blague à part, quand-est-ce qu'on va enfin fusiller tous ces tordus ?

Tenez, un autre truc qui me fait rire, dans la dépêche Reuters où j'ai lu le compte-rendu de ce débat:
"La France a signé en mai 1999 cette Charte, dont s'est doté le Conseil de l'Europe en 1992, mais ne l'a jamais ratifiée, le Conseil constitutionnel ayant estimé qu'une telle ratification nécessitait une révision de la Constitution."

Ah oui, c'est vrai que c'est intouchable, la Constitution... Non mais, vous avez vu un peu le nombre de modifications qu'elle a subi ? Pas moins de onze dans les dix dernières années ! C'est un chiffon de papier, leur foutue Constitution ! Ah, dès que c'est l'Europe qui le demande, alors là d'accord, la Constitution, on se torche le cul avec ! Mais pour ce qui est de lâcher un peu du lest à ses propres régions, alors là, pas question !

Autre chose:
La ministre de la Culture, Christine Albanel, a confirmé que la France ne ratifierait pas la Charte européenne, "contraire à nos principes".

Cette ratification "implique la reconnaissance d'un +droit imprescriptible+ de parler une langue régionale, notamment dans la sphère publique", a-t-elle notamment argué.]

Vous avez bien lu: il n'est pas "dans leurs principes" de reconnaître un droit imprescriptible à parler la langue de sa région. Pour cette conne, pas de problème, elle ne connaît que la langue de bois, de toutes façons.

On peut se demander pourquoi la France a signé un texte qui n'est pas dans ses principes... Gesticulation politicienne, à tous les coups...

Je maintiens: avec tous ces faux-culs, on ne discute pas, on fusille.

chapeland a écrit:

Ah c'est sûr, elles sont fortes, nos pourritures de députains, dans les débats sans vote... là ils l'ouvrent ! Tandis que dans les débats avec vote, là, ils font où le gouvernement ou leur parti leur dit de faire... Hé oui que voulez-vous, une bonne place de profiteur et de parasite comme ça, ça serait bête de la perdre en cessant de défendre les intérêts des industriels... Blague à part, quand-est-ce qu'on va enfin fusiller tous ces tordus ?

et oui, faut bien suivre la ligne du parti...

Citation :

La ministre de la Culture, Christine Albanel, a confirmé que la France ne ratifierait pas la Charte européenne, "contraire à nos principes".

Cette ratification "implique la reconnaissance d'un +droit imprescriptible+ de parler une langue régionale, notamment dans la sphère publique", a-t-elle notamment argué.]

oh pauvrette, imagine un jour à Paris-qui-pue y'a une saloperie de savoyard qui lui dit "bonjorn", elle s'en remettra pas la vieille... alors faut interdire tous ces sales patois! beurk!

chapeland a écrit:

Vous avez bien lu: il n'est pas "dans leurs principes" de reconnaître un droit imprescriptible à parler la langue de sa région.

d'un côté, c'est un peu pas très étonnant, toutes les décisions sont prises à paris donc on peut pas attendre de paris autre chose que du mépris pour nos langues...

chapeland a écrit:

On peut se demander pourquoi la France a signé un texte qui n'est pas dans ses principes... Gesticulation politicienne, à tous les coups...

parce que l'Europe a demandé à tous les pays d'UE ou désirant y rentré de la signer. Alors la France a bien été contrainte de la signer mais rien ne parlait de la ratification...
Bizarrement, y'a aussi la Biélorussie et la Turquie qui l'ont signé mais pas ratifié...

chapeland a écrit:

Je maintiens: avec tous ces faux-culs, on ne discute pas, on fusille.

L'Arpitanie passera-t-elle à la lutte armée?

Bonjorn,
veiquà cen que nen pense RetPS :http://www.r-p-s.info/communiques.htm