évolution de SCA

Bonjour...

J'ai une petite question que j'ai pas trouvé de réponse dans le bouquin de l'ORB.

Dans tout le domaine arpitan, le latin C+A a évolué vers CHA (qui note [cha], [tsa], [sha], etc...).
D'autre part, dans certains dialectes, S+C a évolué vers [kh] (entre autre).

Ce que je me demandais, c'était comment étaient traités phonétiquement la suite SCA, qui comprend à la fois le SC et le CA.

En ce qui concerne le lyonnais, on a:
SCALA => echala / echela




j'ai aussi une autre question:
skipa => equipa... mais est-ce que à certains endroits ça a donné ehquipa? et comment ça serait noté en ORB? equhipa? eqhipa? ekhipa???

alors, comment ont dit chez vous "une échelle"?

on´ étyèle.

n'itsalo (mais mon patois est plutot occitan

în échâla dyan l'Isâra roudanian-na

étséla

@ Lôren': le de l'ORB se prononce toujours [ts] chez toi, non?

si c'est le cas, c'est donc intéressant de voir que "SCA" a été traité simplement comme un "CA" normal, sans prendre le S en compte...
si c'est pas le cas (genre tu prononce th), c'est donc qu'il y a un traitement normal de "SCA"...

en ce qui concerne le dialecte de cyrano, c'est assez intéressant aussi...
ca => tha
sca => tya
sc => kh


alors, comment on le note, en ORB serré, ça?
vu que "ehcola" est écrit "ec'hola",, en toute théorie, ça devrai être écrit comme ça: "ech'héla", non?